特朗普再度胜选：西方自由主义过时了吗？ 反思与挑战并存
哲学和政治思想往往呼应时代变化。近年来，西方发达国家内部政治极化加剧，右翼民粹主义崛起，许多学者开始反思西方自由主义体制。2023年出现了多本相关题材的新书，这些作品反映出西方自由主义正面临巨大结构性问题。
2010年，美国学者沃夫在《自由主义的未来之战》中对自由主义充满信心，认为其七大倾向包括“朝向成长、赞成平等、注重现实、考虑慎重、宽容为怀、欣赏开放、强调治理”。然而，这些观点在2024年特朗普再次竞选美国总统的背景下显得颇具讽刺意味。
伦敦政经学院荣休教授约翰·格雷在《新利维坦：自由主义之后的思考》中指出，苏联解体后，西方一度相信理性、自由和有序的未来即将到来。但事实是，许多对西方不利的思想和事件蓬勃发展，而自由主义者仍将其视为暂时的反常现象。格雷批评西方自由派转向身份政治，反对传统，并呼吁重新定义身份认同，但这些做法无力解决实际问题。
美国圣母大学政治学教授帕特里克·德尼恩在《政制更迭：迈向后自由主义的未来》中认为，经典自由主义推翻了旧贵族制度，却也摧毁了许多传统和制度，创造出新的剥削性统治阶级。德尼恩提出组建一个致力于特定形态保守主义的新精英群体，以取代现有自由主义精英，从而解决当前的政治危机。他在经济上反对自由市场原教旨主义，支持工会组织，限制移民数量；在社会议题上，他反对进步主义范式，支持促进异性恋家庭的政策。
耶鲁大学教授塞缪尔·莫恩在《与自身作对的自由主义：冷战知识分子与我们时代的形成》中指出，当代西方自由主义危机源于冷战时期。他认为冷战时期的自由主义者放弃了启蒙运动的核心价值观，转而追求不惜一切代价维护个人自由的哲学。莫恩主张建立一种新的致力于解放和平等的自由哲学，以消除冷战破坏并确保自由主义的生存。
法国思想史学者艾伦·卡汉在《免于恐惧的自由：一部不完整的自由主义史》中认为，自由主义框架应处理免于恐惧的问题，同时提供希望。自由主义论点依赖于自由、市场和道德三大支柱，忽视其中之一则难以说服人。
尽管格雷、德尼恩和莫恩批评的对象有所不同，但他们共同揭示了西方自由主义面临的诸多问题。观察和分析当代西方自由主义思潮时，这些新书提供了重要参考。
2024年美国总统大选中，特朗普轻松获胜，超出许多预测机构的预期。这一胜利背后有多重原因，如少数族裔工薪阶层的支持、拜登政府的外交困境以及民主党对身份政治的痴迷。共和党在多个层面显示出智能优势，包括候选人学历和技术大亨马斯克的支持。虽然民主党的自由主义理念目前未必占据智能制高点，但选战时期的智能并不一定转化为执政后的智能。特朗普第一任期的混乱和冲击国会山事件仍需警惕，自由主义是否从此衰落仍有待观察。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系